| 2 Elemir, Flash, Richmond: Asi trochu pokazím rozjetou debatu tady, když si neodpustím, a nevím, jestli vlastně činím dobře, se ještě jednou vyjádřit k tomu, co se stalo na DH a pak už jen k příjemným věcem o hrách, knihách atd. Dnes jsem se vrátil z dovolené, na které jsem udělal jednu zásadní chybu, ze zvědavosti mrknout, o čem se lidi baví na DH. A co jsem nenašel. Řešil se odchod Charllizeho, a mě to docela dožralo, jak se k tomu na DH stavěli, tak jsem na to řekl svůj názor a samozřejmě jsem dostal sodu. Plivance na Charllizeho povoleny byly, má obhajoba byla označena jako vlastně roztáčení dalšího kolečka konfrontací, když už se dávno věc vyřešila. Jasně, vyřešil ji Tuleaurnus svým dementním rozborem, za které získal nějaká pluska a definitivní rozřešení hádanky "Charllize". Nakonec jsem z toho vycouval. Jenže má zvědavost ještě v jeden den dovolené mě stála pár hodin z nádherných dovolenkových dní dementní hádky, kdy řešili vývoj grafiky starých a nových her a samozřejmě přilétly nějaké typ plivance na obě kategorie s tím, že jakmile přišla obhajoba těch starých her některými uživateli (mnou ještě ne), padaly tam výrazy typu "zamrzlý v mládí", "zaseklý", neschopen dalšího osobního rozvoje "nepřijímáním nových věcí" a samozřejmě přišla Tulearnusova oblíbená analýza, proč jsou "zamrzlí" zamrzlí, oklikami a v bavlnce naznačujíc, že je to nějaká nenapravitelná vadaa že ti nezaseklí jsou jako nad věcí a schopni se posouvat. Tak mi to nedalo, vysmál jsem se těm jeho tézím, načež přišel Jabův v celku umírněný nához, že to, co tam řeším, že se tam přece o tom nikdo nebaví. Jenž bavil, analýzy, diagnózy, doložil jsem x předchozími posty, abych nebyl osočen, že zase rozjíždím něco, co tam přece nikdo neřeší, jen já jsem to tam opět a zase přišel jako narušit. No a přišla více než klasická sestava, které říkám legie zkázy, Shoggot, Sadako, kteří nepochopili, že hájím staromilce jako celek a nešlo o mé osobní dotčení danými názory, ale oni to vše překroutili, povytrhávali z kontextu a místo, aby řešili názor jako takový, začali mě ad hominem osočovat z uplakánství, vztahovačnosti a prostě ze mě dělat toho největšího kreténa, rádi to prokládali vytrženými větami z mých příspěvků a jak je to u lhářů zvykem, spoléhali na to, že okolojdoucí si nepřečtou celou diskusi, aby se ujistili, jak to bylo pěkně černé na bílém, ale že skočí na to, jak to oni překroutili, že prostě ostatní skočí na jejich lži. A to se v takových diskusích obvykle lhářům daří na jedničku. Stačí vystřihnout větu, oprostit ji o kontext celé diskuse a naroubujete na to jakoukoliv tézi. Takže já se s pobavením dotkl Tulearnusovy úvahy o zaseknutých a najednou ze mě byl člověk ve znamení ublížence, člověk, ktterý nechápe, že jiní nechápou jeho existenci a tak se chodí vyplakávat a rozjíždět flame na údajně něco, "o čem se přece nikdo okolo nebaví" a podobné krávoviny. Tohle zkažení několika hodin mé dovolené ale bylo určitým přetečením pomyslného poháru trpělivosti a vedl k tomu, nad čím jsem uvažoval už dlouho, byť jsem naivně myslel, že DH v některých aspektech šanci mají. Podpora některých, kteří mi napsali po tomhle do pošty, že přesně tohle chování inkvizice na DH otravuje tento web už dávno je sice fajn, ale můj čas na to se vyviňovat z křivých obvinění a vysvětlovat neustále, jak jsem to či ono myslel, jen aby to blbky typu Sadako a lhář Shoggot nebo čokl Gordon obrátili zase úplně jinak a kola flame mohly jet dále, vypršel. Tyhle typy lidí si ani neuvědomují, jak vlastně ukazují sobě samým nastavené zrcadlo a to, jak vnímají druhé a co jim podsouvají přesně odpovídá tomu, jací sami oni vlastně jsou. Mohl bych být splachovací nebo se těšit na to, jak proberu tu či onu hru s tím či oním uživatelem na DH, ale k čemu to, když mi to několikanásobně otráví pravokárci, kteří mi vždycky musí přijít vysvětlit snad i to, jak se právě zrovna momentálně mám. Ještě jednou se omlouvám za tuhle vysvětlovačku, ale měl jsem zapotřebí objasnit svůj postoj k dané věci. |
v případě že by to tak fakt dopadlo, tak se loučím 
